Mucar bt 200

Имею сканер mucar bt 200 прошитый под diagzone pro, в целом неплохо читает машину, инфинити fx 35 s 50, хотел прочитать пробег на машине, он не смог прочитать его, и адаптацию дросселя так и не получилось сделать, есть ли смысл переходить на Thinkdiag на прошитый тоже под diagzone pro, будет ли лучше функционал у thinkdiag, всё таки плата помощнее у него. Подскажите, может кто то сравнивал в работе эти два девайса в работе в одном приложении в diagzone pro ?

Смысл, переходить на сд2 , ради пробега в инфинити)) это не ваг и не француз , не мерс не бмв . В Финике можно попробовать через инженерное меню навигации , возможно там будет отличаться цифра, все зависит для чего сканер сд2 мощнее в любом случае за бт 200 , но если читать ошибки и делать ресет . То бт 200 достаточно , и так в сравнении , у меня бт 200 и сд2 . сд2 на радном пака софте кончится лицензия прошью сд2 видит чуть больше ошибок на Рено лагуна 2 пробовал , бт 200 в е39 видит блок эбу и АКПП , сд2 все блоки . но на бт200 надо было попробовать перемычку кинуть . тоже самое и на иксе 53 м. Ещё есть мнее что бт200 лучше пин коды тянет чем сд2 .